丑闻奇闻接二连三 艺术品收藏圈「步步惊心」

有谁共鸣

母亲也会错认？9月15日，中央美术学院油画系首届研修班的10名学生联名举报：去年6月于「北京九歌」以7280万元拍出的徐悲鸿油画《人体·蒋碧薇女士》，实为他们同学中某一位1983年的课堂习作，模特乃一个来自江苏农村的女孩，完全不可能是徐悲鸿原夫人蒋碧薇。他们还公布了5幅与《人体·蒋碧薇女士》场景、人物特征相同，也就是同一课堂的习作作为左证。蹊跷的是，从当时发布的拍卖信息看，这幅油画由徐悲鸿长子徐伯阳「背书」：「此幅油画(人体)确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。」还有他与这幅画的合影。

专家集体「走眼」？滑头商人谢根荣找人自制的「金缕玉衣」，10年前被5个「泰斗级」文物鉴定专家指为「出土真品」，估价24亿。9月6日东窗事发后，专家之一的王文祥承认，当时谢根荣自己说过，「金缕玉衣」是用买来的零散破碎玉片串起来的，「但是，我们觉得玉片零散着，将来很可能被丢弃，能把市场上这些容易丢弃的玉片收集起来，用金线穿成『玉衣』，对国家来说是个贡献，算做了一件好事。」有人针对这令人啼笑皆非的「专家玉成好事」指出：「这样搞鉴定，已经不是专业问题，而是道德问题，将会动摇文物鉴定和收藏界的公信力。」

镇馆之宝「乌龙」？2005年，一件号称唐代长沙窑的人物贴塑大执壶入藏杭州南宋官窑博物馆，成为镇馆「壶王」，杭州市政府奖励「壶王」的捐赠者1500万元。今年8月20日，媒体爆出故宫博物院陶瓷专家杨静荣公开质疑「壶王」为赝品；而在长沙窑的发源地湖南长沙铜官镇，一位被同行认为有能力制作「壶王」的民间老艺人，宣称自己在1989年做过这么一批，大概30个。

这样三起事件接连曝光，让许多人更加明白了一个真相：原来貌似高雅的艺术品收藏圈里也有的是「地沟油」。一路看去，可谓步步惊心。

行业声音

还有什么可以值得信任？

专家靠不住。据说业内有这么一条约定俗成的规矩：当3位专家给出的意见一致时，鉴定被视为可信。但规矩也是用来被打破的。遭到质疑的那个「壶王」，当年就是由4位专家鉴定出来的，均来自文物机构。鉴定那件「金缕玉衣」的5人组合，更个个是中国文博圈里最牛气冲天的专家。

「老友」靠不住。「金缕玉衣」一事被揭穿后，当年参与鉴定的4位还在世的专家，统统将责任推到已故的史树青身上。出了事就忙着推卸责任，让人心寒。一个不对自己言行负责的人，他的鉴定靠得住吗？

亲人也靠不住。徐悲鸿长子徐伯阳妄认父亲作品也就罢了，还能妄认母亲？是不是假画暂且不说，「就算画作确为徐悲鸿画的裸体蒋碧薇，这当是一幅私密性极强的作品，属于家里压箱底的东西，怎会轻易流向市场？尤其徐伯阳明知此画展现的是母亲的裸体，且是母亲自己保留的遗物，他还公然为拍卖公司作证明，这岂不是在出卖长辈隐私，连伦理也不要了？」一位业内人士的评说，戳到了痛处。

就连艺术家本人也靠不住。北京有家拍卖公司打出「保真拍卖」的招牌，声称拍品都请艺术家本人认定。但据了解，如此「保真」同样有问题：一些艺术家不愿承认那些水平不高的旧作出自自己之手，另一些艺术家则是质量不高，非要向对方「勒索」得手才肯认自己的作品，甚至为了拿钱不惜把假的认成真的。

市场真相

爱炫耀的人爱「故事」

许多开价奇高的可疑艺术品，都附带着一个动听的故事。

「这件作品是某某收藏大家的旧藏」、「这件作品曾经挂在某某歌剧院的大厅」、「这件作品从皇宫流出」……卖家煞费苦心编故事，看准了眼下诸多买家的心态，于是送他一份可以说来炫耀的「演讲稿」；而「演讲」的听众往往是同样浅薄的外行，最爱听自己能听懂的花絮。所以买卖艺术品，有时就是在买卖这件作品附带的故事。

蔡康永在《艺术里的金钱游戏》中写道：「萨科齐夫人布吕尼曾经拍过裸照，那张裸照的成交价大约人民币20万元，对大富豪来说并不算昂贵。你说那张照片本身有什么艺术价值？未必有，可是它很有故事。」

近年来从海外回流的东西为什么这样红——每年的入市量接近总量的一半，并且不少拍品的成交价屡创新高？有故事。比如拍得7952万元人民币的宋佚名《宋人摹郭忠恕四猎骑图》手卷，据说是「1922年被溥仪以其弟溥杰名义盗运出宫，而后辗转流到国外，颠沛70余年……」在一个个故事掩护下，「假回流」情况严重，一些回流的东西，其实是国内的新仿品被带到国外转一圈，就像「达芬奇」家具那样。

有些故事分明编得很拙劣，偏也有人信。难怪行家感叹：假艺术品从制作、鉴定到买卖的「连环套」骗局之所以行得通，最终是因为有买家；买家「钱多」、「人傻」，骗子当然就「速来」。