不用再论新《三国》了

雨声

看到这个题目大家也许感到一丝怪异或作秀，其实不是如此。大家对旧版的《三国演义》很是怀念，那他和新《三国》做一比较。如果我说二者根本不可以放在一起比较的，大家不要拍砖啊。我的看法如下：
第一、旧版的连续剧《三国演义》以罗贯中的小说《三国演义》为背景进行的创作。这部连续剧基本忠实《三国演义》原著，大家看的很“真”。而新《三国》是根据陈寿的《三国志》和罗贯中的《三国演义》两本作品进行的加工创作的，他既不符合《三国志》，也不符合《三国演义》。他的取材就是为了视觉效果更好，大家找新的不同点（与旧的《三国演义》），而诞生的一部半真半假的一部商业片。这样的背景下，你还要去那他们两部连续剧对比吗？
第二、时代的差异。《三国演义》的拍摄都是很久以前的事了，那时候还不是一片斥责之声吗？新《三国》的出现又是一样。时代的不同，大家所接受的观点也就不一样了。用一个旧的眼光看新《三国》就不能释怀了。其实新一代的孩子知道的比不多，让他们自己去分辨吧。
第三、话题扯远点，新《三国》的语言运用上的确有很多的硬伤，这一点我们必须指出并给以批驳。如果我们默许，那么就是对历史的亵渎。希望新《三国》的编剧好好看看书，真正的了解一下历史。拍好一部历史剧不是就看一个时代的历史，而是要了解整个中国的历史，不然就会闹出数个世纪后的名言提前出现了的笑话。其实这也就是第三点，编剧的出发点就不一样，拍出的电影就完全不一样。
所以我认为不要去那《三国演义》和新《三国》去比了。

新《三国》的硬伤大家可以在网上看到的，我就不罗嗦了。

我的看法：喜欢《三国演义》的朋友去看老的版本。
          不太了解三国的朋友看新《三国》，同时参看《三国志》和《三国演义》两本书。有助于理解。
为什么我有以上的看法，就是因为我很喜欢三国这个时期的故事，很早就看《三国演义》，之后看《三国志》。听易中天《品三国》，读吕思勉《三国史话》。
当然我的看法是个人意见和看法。望大家给予指正。

一蓑清烟

新三国还没有看。看来得看看。

笨男人

新的看过一点，不过各家说法不一

糊涂大醉侠

新三国令人无语，套用一部电影的名字来形容心情——一声叹息。