【等待核实】自是花中第一流 ——李清照评传

天星银影

【转载】【书评文论】自是花中第一流 ——李清照评传
  
[李清照：宋代女词人。自号易安居士，济南章丘（今属山东）人。生于1084年，约卒于1156年前后。著名学者李格非之女，金石学家赵明诚之妻。少年便有诗名，才情惊人，直追当世前辈。一生诗、词、文、书、画俱工，以词成就最高，注重协律，善用白描，创“易安体”。时人谓其当朝妇人中“文采第一”，清人推其为婉约词宗主。宋代曾有《李易安集》12卷和《漱玉词》5卷行世，久佚，后人辑有《李清照集》、《漱玉词》。]

　　
　　看惯了高校文学史教材的严密规整，乍一读胡兰成的《中国文学史话》，真有朱天文所说的刺激感。看他把五千年文明敲碎了，打散了，以独特手法揉搓，打磨，捧出的竟似是自家的戛戛独造。“《诗经》讲朝阳里的梧桐与凤凰，讲‘倬彼云汉’，讲‘七月流火’，讲‘春日迟迟’。《楚辞》虽多名状草木，还不及《诗经》的阳光世界，与种稻割麦蒸尝的陇亩与家室风景。”说的是真好，清嘉可亲，语可深詠。然而，解散也有解散的弊处，只见这里也好那里也好，捞起来却不是完好的一张网，纲不举目难张，收之便也草草。
　　
　　且他之为文，一如为人，缺乏一股子爽利劲儿，王顾左右，缠夹不清，走着走着即进入窄巷，此时又会借了巧言作幌，坦白地无赖一下，无凭无据地居然也就过去了。这么一霎儿雨，一霎儿风，远近明灭间，中国文学的面孔便不知是清晰了还是模糊了。
　　
　　说到宋代，胡兰成说：“宋朝的文章诗词，亦是南宋的不及北宋的好。如李易安即不及朱淑贞。朱淑贞的诗词像前八十回《红楼梦》，少有事故，多有风光，李易安的则像八十回以后，感动人而不感兴人。”
　　
　　这段话就很经不起推敲。“朱淑贞”一名，只王士祯在《池北偶谈》中记过，“辛亥冬，于京师见宋女郎淑贞手书《璇玑图》一卷，字法妍妩”，图记末尾是“绍定三年春二月望后三日，钱塘幽栖居士朱氏淑贞书”，并附有朱红小印。后人有疑手迹乃伪造，有疑王士祯抄错，还有疑另有一女名“淑贞”，但非宋诗词名家朱淑真。胡兰成此语显然说的是朱淑真，“贞”当为误——写到这里，我忍不住想，胡兰成那厮若看见这话，恐怕又要张着无辜的眼辩解，像说小周或是秀美也很好似的，说：淑贞的图记也是好的，就是淑贞也无妨。但不管是彼“贞”还是此“真”，早有学者依据作品研究得出结论，其生活年代大抵是在南宋，最早也只赶上个北宋末，生年不会早于李清照。至于《断肠集》中所称“魏夫人”，明朝人亦是想当然地以为乃曾布妻。李清照却是有《金石录后序》自述，生年确定无误在北宋。如此，根基不稳，则胡兰成的论断便近于胡说——呵呵，此非胡适之“胡说”也。
　　
　　更该较真的是胡兰成对宋朝两大才女的品评。且不说《红楼梦》前八十回是否“少有事故，多有风光”，朱淑真词的轻清艳冶得他喜欢也是自然，单说对李清照“感动人而不感兴人”这八字断语，我作为后世读者，先就第一个不服。
　　
　　所谓感兴，感物寄兴也。“十五国风”最善感兴，“关关雎鸠，在河之洲”算得是鼻祖，往下数来，“青青陵上栢，磊磊涧中石”，“西陆蝉声唱，南冠客思深”，“海上生明月，天涯共此时”，“燕草如碧丝，秦桑低绿枝”，等等，皆是感兴。再说李清照作品，感动兼且感兴者，何止十处八处？尤其南渡后作品，那种因物而感的深沉悲慨，与朱淑真的闺情相思又岂可同日而语？也不用细分，就拣大家熟知的，信手拈将几句看看，比如“草际鸣蛩，惊落梧桐，正人间天上愁浓”，比如“花自飘零水自流，一种相思，两处闲愁”，比如“染柳烟浓，吹梅笛怨，春意知几许”，再比如“满地黄花堆积，憔悴损”……词之为体，虽然源自于诗，然而独立成型后，即成为堪与诗并辔前行的文学。感兴本是诗学用语，移之于词，因为词独具的抒情特色，故而物与情的结合更为幽深贴切，尽显低佪要眇之美。这里的感兴不是水油两离分那种，而是水乳交融天衣无缝，从外物到内心，从感到兴，自然的触发，巧妙的接洽，灵机流转，圆满融通，你中有我我中有你，不见一丝人为痕迹。阅读者体验到这种感兴的同时，即已被感动。
　　
　　李清照为此中高手，最是深得其妙，卓然不同于前人。
　　
　　清人这样评价她：“易安在宋诸媛中，自卓然一家，不在秦七、黄九之下。词无一首不工，其炼处可夺梦窗之席，其丽处直参《片玉》之班。盖不徒俯视巾帼，直欲压倒须眉。”是的，她是横绝一时独一无二的，是两宋诸大家之外的天才作家，是中国文学史上一等一的女才子。

风舞秋

易安居士的，少了那句，帘卷西风人比黄花瘦，岂不可惜？……
其实易安居士的，和羞走倚门回首却把青梅嗅，我也是爱的啊
但是最不可少的，还是那句至今思项羽不肯过江东吧
这句真是拔高了意境的

迎风一刀

淑贞清空婉约，纯乎北宋；
易安笔情浓至，意境较沈博，下开南宋风气。